Кого же выберет Украина?

03.02.2010

Кандидаты в президенты: темное прошлое и светлое будущее. Янукович и Тимошенко. Кого же выберет Украина?

Их осталось только двое. И, по всей видимости, такой расклад пришелся не по душе примерно 40% украинцам, которые в первом туре президентских выборов голосовали за других кандидатов. Как сделать выбор во втором туре? Интернет-газета «СЕЙЧАС» сравнила кандидатов в президенты Виктора Януковича и Юлию Тимошенко…

По одежке встречают…

Если бы Украину не только встречали, но и провожали, руководствуясь исключительно «одежкой» президента, то ответ на вопрос, кто должен занять эту должность, был бы однозначен. Ведь более всего кандидат в президенты Юлия Тимошенко знаменита своими нарядами.

Интернет-газета «СЕЙЧАС» уже писала о том, что в первую десятку упоминаний о дважды премьере Украины входят совсем неполитические новости. В частности, после многочисленных биографий и досье, самым популярным материалом является статья четырехлетней давности о том, что Юлия Владимировна — самый бедный человек в мире из тех, кто в повседневной жизни носит одежду «Луи Виттон». «Женщина может выглядеть на миллион, не имея в кармане ни гривны. И может выглядеть на гривну, имея даже миллиард», — цитирует ЛIГАБiзнесIнформ украинского премьера. Впрочем, эта цитата никоим образом не относится к самой Тимошенко, ведь она выглядит ровно на столько, сколько имеет в кармане.

«Страусиные туфли» Виктора Януковича уже стали притчей во языцех. И, не в последнюю очередь, благодаря Юлии Владимировне, которая еще три года назад подсчитала, что они стоят никак не меньше $25 тыс., писала газета «Новый регион». Из прочих вещей «засветилось», пожалуй, лишь пальто от «Бриони» да коллекция дорогих часов. В целом, Янукович в одежде довольно консервативен, мало отличается от общепринятого стандарта и практически не выделяется из толпы. Затрудняет анализ гардероба этого кандидата и тот досадный факт, что он не имеет привычки раздеваться на людях, чтобы показать бирки на одежде.

Итого: 1:0 в пользу Тимошенко

…по уму провожают

Как известно, ученое звание «профессор» сослужило Виктору Федоровичу плохую службу: аккурат перед прошлыми президентскими выборами в автобиографии он написал это злосчастное слово с двумя буквами «ф», да к тому же сделал в тексте более десятка других ошибок.

К «профессорскому» званию не лишним будет добавить, что Янукович регулярно «радует» избирателей литературными конфузами. Виртуальный мир, в котором живут Ахматова-Ахметова, Бабель-Бебель, Беспощадный-Бессмертный, «Гулак-Артёмовский» и многие другие, уже пополнился новым персонажем — «украинским поэтом» Антоном Павловичем Чеховым.

Отдав должное образованию Януковича, не лишним будет вспомнить об образовании Тимошенко. Как известно, Юлия Владимировна в 1984 году с отличием окончила экономический факультет Днепропетровского госуниверситета. Что же сделала для экономики страны «краснодипломница», кандидат экономических наук и автор более 50 научных работ, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко? Ничего особенного. Она ее просто развалила.

Что касается литературных оговорок, то, разумеется, с лидером ПР не сравнится никто. Но и Юлию Владимировну трудно назвать большим любителем литературы — причем, как украинской, так и зарубежной. Напомним, что, выступая в Гданьске 1 сентября, Тимошенко перепутала «своего любимого поэта Эсхила» с… Робертом Кеннеди. Дотошные недоброжелатели подметили, что в 1968-м в спиче, посвященном Мартину Лютеру Кингу, Кеннеди достаточно вольно пересказал Эсхила, и уже эти слова, а не слова самого Эсхила (вкупе с фразой «мой любимый поэт»), приписала себе Тимошенко. Еще спустя месяц Юлия Владимировна была «поймана» на незнании биографии поэта Ивана Франко. Справедливости ради отметим, что саму фамилию «Франко» премьер произнесла без ошибок, но, согласитесь, что для человека, у которого любимая тема — малограмотность оппонента, этого недостаточно…

Итого:  боевая ничья 0:0

Ораторское мастерство

Косноязычие Януковича давно является предметом насмешек над лидером ПР. Разговаривает Виктор Федорович медленно, между словами делает длинные паузы, при этом постоянно путается и «перескакивает» с одной темы на другую. Неудивительно, что он упрямо отказывается от теледебатов, прекрасно осознавая, что «разговорный жанр» — это не его конек. Так что, по всей видимости, 1 февраля Юлии Владимировне придется дебатировать самой с собой.

Тимошенко развлекается вовсю, продолжая вызывать лидера оппозиции «на ковер» и провоцируя его разнообразными заявлениями. Перед первым туром она называла его трусом, перед вторым — сострила, что Януковича «кто-то напугал, что там вместо дебатов попросят написать диктант для пятого класса», пишет ЛIГАБiзнесIнформ.

Безусловно, ораторское мастерство Тимошенко вне конкуренции, а в раздаче сладких обещаний ей вообще нет равных. И все это могло бы сработать, если бы Юлия Владимировна жила в стране, где у населения напрочь отсутствует память, но где ее взять, такую страну? В течение одного, максимум трех месяцев, вся навешанная лапша сама по себе сползает с ушей, оставляя лишь недоумение:

«В традиционном для Украины смысле я никакой „админресурс“ не использовала», (решение суда говорит об обратном);

«Я знаю, что людям, которые голосовали за Тигипко, точно не нравится Янукович» (эксперты с этим категорически не согласны);

«Проблему очередей на квартиры можно решить за 3-4 года» (что ж не решили за 5 лет?);

«Кризис закончится через 1-3 месяца» (это далеко не первое заявление такого рода, только даты все время передвигаются);

«Если народ изберет своего президента, и это будет не Юлия Тимошенко, я абсолютно честно и спокойно приму выбор людей» (без комментариев).

Итого: 0:0

Темное прошлое

И Тимошенко, и Янукович прошли долгий путь к нынешним «высотам», и в биографиях обоих есть немало «темных пятен». О «пятнах» на репутации Януковича сказано немало, но все же для поддержания «равновесия» придется повториться: две судимости, обстоятельства снятия судимостей, скандал, связанный с приватизацией государственной резиденции в Межигорье.

О «пятнах» в биографии Тимошенко говорят гораздо реже, но вовсе не оттого, что их меньше: сеть видеосалонов (которые, по данным Александра Мороза, были порновидеосалонами), уголовное преследование за деятельность на посту президента корпорации «Единые энергетические системы Украины», тесное сотрудничество с экс-премьером Павлом Лазаренко, месяц в камере СИЗО.

Итого: 0:0

Светлое будущее

Если говорить не о борьбе личностей, а о борьбе команд, то здесь преимущества на стороне Партии регионов. У Януковича есть команда, и с этим не поспоришь: заместитель председателя Партии регионов Анна Герман, экс-министр финансов Николай Азаров, экономист Ирина Акимова, экс-вице-премьеры Дмитрий Табачник, Андрей Клюев, Владимир Рыбак. По словам Азарова, уже сегодня «в команде Януковича есть 5-6 опытных и профессиональных людей, готовых руководить правительством» и при этом здесь не исключают и премьерства Сергея Тигипко.

Что касается команды Юлии Владимировны, то ей нет равных лишь в организации разного рода шоу, в остальном же результаты нулевые. Это вполне объяснимо: Тимошенко не терпит «инакомыслия», считает свое мнение единственно правильным, и даже двойной опыт премьерства так и не научил ее работать с профессионалами: чего стоит только одно ее заявление о том, что она в очередной раз «ошиблась с правительством»! И это после почти двух лет работы на должности премьера! Рядом с Тимошенко удержался лишь ее верный «Санчо Панса» Александр Турчинов, да и то лишь благодаря тому, что даже не пытается сделать «шаг вправо — шаг влево».

Итого: 0:1 в пользу Януковича

Эксперты констатируют, что, делая выбор в пользу того или иного кандидата, украинцы руководствуются не логикой, а эмоциями. Еще одна отличительная черта выборов президента «по-украински» в том, что мы голосуем не «за», а «против». Поэтому, кандидаты, оказавшиеся не в силах предложить адекватные предвыборные программы (по мнению экономистов, ни одна из программ кандидатов не предназначена для практического применения) находят выход в сливе компромата.

По итогам сравнения, сделанного интернет-газетой «СЕЙЧАС», счет между кандидатами 1:1. Окончательный выбор украинцы сделают 7 февраля 2010 года.

Об участии молодежи в политической жизни

29.01.2010

Всеобщее избирательное право — одно из наиболее значительных достижений современной цивилизации. Мало кто задумывается о том, что всего век назад избирать органы власти и быть избранными в них имели право далеко не все.

Так, избирательное право в царской России вплоть до второй половины девятнадцатого века носило сословный характер: участвовать в политической жизни имели лишь привилегированные сословия, а большая часть населения, состоящая из крестьян и рабочих, никаких избирательных прав не имела. После отмены крепостного права крестьянам формально дали избирательное право, но высокий имущественный ценз не давал большей части крестьянства им воспользоваться. Лишь после февральской революции тысяча девятьсот семнадцатого все граждане страны, независимо от происхождения, национальности, пола, материального положения, получили равное право на участие в политической жизни России.

В большинстве европейских стран подобные демократические преобразования были завершены лишь к середине двадцатого века, и поэтому современный человек должен осознавать исключительность того права, которым ему предоставляется возможность пользоваться каждые пять лет, и особо важно, чтобы это понимание разделяла нынешняя молодёжь.

Почему именно молодёжь?

Во-первых, именно ей предстоит трудиться ближайшие десятилетия в России, и тот вектор развития, которая наша страна возьмёт сегодня, будет сохраняться ещё долгие годы. Старшее поколение, переживающее сейчас пик своей трудовой активности, будет сменено молодым, которому следует уже сейчас решить, в какой стране ему жить.

Во-вторых, молодые кадры всегда привносят элементы новизны и прогресса в любом деле, в том числе и политике. Их умы свободны от предубеждений, догм, зато способны генерировать новые идеи, новаторства. Конечно, молодёжи часто не хватает жизненного опыта, чтобы принимать мудрые решения, и терпения, чтобы, удовлетворяя стремление преобразовывать мир, не сделать хуже, чем было. Но прогресс редко оказывается линейным, а чаще представляет собой череду шагов вперёд и отступлений назад с преобладанием первых. Поэтому важно не просто всячески поощрять политическую деятельность молодых людей, молодёжных организаций, привлекать молодёжь в партии и открывать им везде дорогу, но и политически просвещать молодое поколение, формировать их дух, нравственность, патриотизм, стараясь при этом не навязывать чью-либо точку зрения и предоставлять самый широкий спектр информации из различных источников, стремиться воспитать в каждом молодом человеке всесторонне развитую личность.

В-третьих, кадровый застой часто приводит к росту коррупции, отставанию в различных сферах жизни общества, в науке и технике. Ведь, наверное, неспроста президента запрещено выбирать более чем на три срока подряд. Старый дуб рушится от собственной дряхлости. Молодые специалисты поддерживают хорошую производительность любой системы, предотвращая её развал, а часто — преобразуя её, совершенствуя и приспосабливая к реалиям современности.

К сожалению, участие молодёжи в политической жизни России не стало массовым явлением после объявления гласности и демократии. Серьёзных молодёжных организаций в нашей стране не так много, и даже те, которые существуют на данный момент, являются производными от влиятельных политических партий, существуя только для их поддержки и популяризации или создания видимости активности молодых людей в управлении. Однако в нашей стране созданы все предпосылки для участия молодёжи в политической жизни, и по сравнению с началом девяностых годов двадцатого века налицо рост количества молодых активистов, что даёт основания надеяться на то, что юное поколение ещё окажет существенное влияние на будущее России.

Несколько слов о майоре Дымовском

12.11.2009

Скандал, связанный с обращением милиционера из Новосибирска майора Дымовского к премьер-министру Путину (часть 1, часть 2), продолжает бурно развиваться. Майор выбрал удачное время для своих речей, изрядно подпортив праздничное настроение многим высоким чинам в милицейских погонах. С прошедшим праздником, товарищи!

Рассказ Дымовского о злоупотреблениях и коррупции в органах внутренних дел вызвал вполне ожидаемую реакцию. Майор пошел против системы, и поэтому стал изгоем. Майор будет бит.

Прокомментирую некоторые события, произошедшие после видеобращения майора Думовского.

Событие первое. Начальник ГУВД по Краснодарскому краю генерал-лейтенант милиции Сергей Кучерук принял решение уволить Алексея Дымовского за клевету.

Возможно, генерал-лейтенант милиции не знает, что ни трудовым законодательством, ни даже контрактом, заключаемым с работником милиции, не предусмотрено такое основание увольнение – «за клевету». Однако милиционер в генеральских погонах обязан знать, что «клевета» является уголовным преступлением, наказание за которое предусмотрено Уголовным Кодексом РФ. И человек может быть признан виновным в совершении преступления только решением суда, и только суд может определить, есть ли в действиях майора Дымовского состав преступления, предусмотренного определенной статье уголовного закона.

Событие второе. Работники УВД города Новороссийска, сослуживцы Дымовского, дружно осудили поступок майора, цитирую: «Все коллеги Дымовского, сотрудники уголовного розыска сегодня собрались на совещание и высказались против поступка майора. На совещании говорилось о том, что опера, поступая на службу, знают о предстоящих трудностях, низкой зарплате и ненормированном рабочем дне».

Я не понаслышке знаю, как проходят совещания в подразделениях органов внутренних дел. В милиции, как и в других силовых ведомствах, нет демократии. Есть жесткие установки подчиненности. Начальник всегда прав, и на совещаниях рядовые сотрудники милиции голосуют только так, как скажет начальник. Против системы решаются пойти только такие редкие «выродки», как майор Дымовский. Но их очень мало. И на совещании, посвященному обсуждению поступка Дымовского, проголосовали именно так, как было необходимо. Для любого мента остаться безработным – совершенно безрадостная перспектива, ведь среднестатистический мент обычно совершенно ничего не умеет делать и заработать на жизнь бывшему менту очень трудно.

А утверждения о том, что люди идут работать в милицию «по призванию», чаще всего лживы. Я работал в органах внутренних дел несколько лет, и, увы, в нашем «участке» было очень мало «настоящих» ментов. Большинство пришло в милиции именно потому, что больше некуда было пойти. Для того, чтобы устроиться на «нормальную» работу, нужна квалификация, или, как минимум, хоть какое-то умение эту работу делать. В милицию же брали всех подряд. Повторюсь, так было несколько лет назад, но не думаю, что за прошедшие годы ситуация хоть как-то изменилась.

Событие третье. Начальство Дымовского заявило, что за публичными выступлениями уволенного майора милиции «могут стоять неправительственные организации, финансируемые из-за рубежа».

Ну, это даже не смешно. Коррупция в органах внутренних дел Российской Федерации – это факт, не подлежащий сомнению. Искать в этом «след Запада» – идиотизм. Майор Дымовский всего лишь громогласно заявил о том, что давно было известно. Начальство майора пытается прикрыть свои зады любыми способами – и это понятно. Только способы эти иногда вызывают сомнение в адекватности некоторых генералов от милиции.

За баранов никто не ответит

12.11.2009

Помните скандальную историю с аварией вертолета, который разбился на Алтае? 9 января в результате крушения погибли семь человек, в том числе полпред президента РФ в Государственной Думе Александр Косопкин.

Тогда выяснилось, что чиновники охотились на горных баранов (архаров), занесенных в Красную книгу. Шум поднялся неимоверный. Все СМИ писали о происшедшем. Закрыть глаза на происходящее было невозможно, и по факту незаконной охоты было возбуждено уголовное дело.

Знаете, чем это дело окончилось? Ничем. Дело было прекращено. Следствие установило, что часть пассажиров вертолета действительно вела охоту на редких животных – однако эти пассажиры погибли, и наказывать некого. А причастность к охоте выживших пассажиров следствием не установлена, они, мол, не при чем.

Такие дела. Даже скандальные новости очень быстро теряет свою актуальность. Справедливость в очередной раз не восторжествовала, но сегодня это уже мало кого волнует. У СМИ на повестке дня новые скандалы (интриги, расследования), которые через некоторое время тоже будут забыты.

Церковь сдает позиции

03.11.2009

Вице-спикер Государственной Думы РФ Любовь Слиска:

«В этот день я собираюсь пойти в храм и поставить свечку, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь«.

(ссылка)

Протоиерей Димитрий Смирнов:

«Если бы мне дали полномочия, то я за два месяца решил бы этот вопрос с наркоманией у нас в стране, разрушив всю систему сбыта наркотиков. Я ввел бы смертную казнь за распространение наркотиков».

(ссылка)

Вполне понятно желание некоторых чиновников привлечь внимание к своим персонам эпатажными высказываниями и поступками. Но слова представителя Церкви вызывают недоумение.

Церковь сдает позиции. Церковь сдает позиции Государству, которое её (Церковь) поит, кормит и лелеет. Слова «не от мира сего» утратили свой смысл. Православная Церковь в России уже давно нарушает собственные традиции. Церковь – в миру. Церковь признала официальные браки, совершенные по мирским государственным законам, и для того, чтобы быть мужем и женой перед Богом, теперь уже не обязательно венчаться. Слова «не убий» теперь, наверное, тоже можно забыть.